주요 메뉴 바로가기 (상단) 본문 컨텐츠 바로가기 주요 메뉴 바로가기 (하단)
사고 이야기 “하지 말라니까” 창밖으로 머리 내밀다 다친 승객,택시 기사 책임은?

“하지 말라니까” 창밖으로 머리 내밀다 다친 승객,택시 기사 책임은?

박예린 에디터 조회수  

급정거 택시와 창밖 승객의 부상…과실 비율은?
교통사고 과실 분석, 안전벨트 착용이 중요
운전자와 승객, 교통사고 책임은 어디까지

택시 창밖으로 머리를 내밀고 있다 다친 승객

한문철TV-택시-승객-교통사고-창문
택시 예시 (본문과 무관) – 출처 : 모빌리티인사이트

택시 운행 중 승객이 창밖으로 머리를 내밀었다가 급정거로 부상을 당한 사연이 공개돼 논란이 되고 있다.

이번 사고는 승객의 행동과 운전자, 앞차의 과실 여부가 얽히며 법적 책임을 둘러싼 관심을 모으고 있다.

지난 12일 유튜브 채널 ‘한문철TV’에는 ‘급정거도 잘못이지만 머리를 내민 승객과 급정거한 앞 차량은 잘못 없나요?’라는 제목의 영상이 올라왔다.

택시기사 A씨는 한밤중 승객 B씨를 태우고 서행 중이었다. 그런데 앞서가던 경차 모닝이 갑작스럽게 급정거를 하자 A씨도 브레이크를 밟아 택시를 멈춰 세웠다.

이 순간, 뒷좌석에 앉아 있던 승객 B씨가 비명을 질렀다. 안전벨트를 착용하지 않은 채 창밖으로 머리를 내밀고 있던 B씨는 급정거 충격으로 머리를 차체에 부딪히며 부상을 입었다.

A씨는 승객의 부상에 대해 자신의 배상책임은 인정하면서도 앞차에 대한 구상권 청구 가능 여부를 궁금해하며 전문가의 조언을 구했다.

법적 책임과 과실 비율

한문철TV-택시-승객-교통사고-창문
택시 예시 (본문과 무관) – 출처 : 모빌리티인사이트

A씨는 사고 후 보험사로부터 상대방 차량(모닝)에 구상권을 청구할 가능성이 있다는 의견을 들었다.

하지만 앞차가 과실을 인정하지 않으면 경찰서에 사고를 접수해야 할 상황이라며 ‘과실 비율’에 대한 답변을 요구했다.

이에 대해 교통사고 전문 변호사 한문철은 “승객의 피해는 원칙적으로 택시기사가 전적으로 배상해야 한다”고 설명했다.

다만 승객의 행동이 부적절했음을 지적하며 “안전벨트를 착용하지 않고 머리를 내밀었다는 점에서 승객에게 30%의 과실 책임이 인정될 가능성이 크다”고 덧붙였다.

한문철 변호사는 과거 비슷한 사례를 예로 들며, “고속버스 승객이 정차 전에 짐을 챙기다 넘어져 다친 사고에서도 승객의 30% 과실이 인정됐다”고 밝혔다.

하지만 A씨가 앞차에 구상권을 청구하는 것은 현실적으로 어렵다고 판단했다. 그는 “급정거가 서행 중 발생한 것으로 보이며 앞차의 책임을 묻기에는 법적 근거가 약하다”고 말했다.

안전벨트 착용의 중요성과 택시 기사의 역할

한문철TV-택시-승객-교통사고-창문
택시 예시 (본문과 무관) – 출처 : 모빌리티인사이트

이번 사고는 안전벨트 착용의 중요성을 다시 한번 환기시켰다.

뒷좌석 승객도 도로교통법상 안전벨트 착용이 의무화돼 있으나, 많은 승객이 이를 간과하는 경우가 많다. 택시기사들은 운행 전 승객에게 안전벨트 착용을 권고해야 할 의무가 있다.

한문철 변호사는 “운전 중 승객의 안전을 세심히 관리하는 것은 운전자의 중요한 책임”이라며, 특히 뒷좌석 승객의 안전벨트 착용 여부를 체크해야 한다고 강조했다.

이 사고를 접한 누리꾼들은 대체로 승객의 부주의를 지적하는 반응을 보였다. “승객 책임이 더 크다”, “안전벨트를 했으면 사고를 피할 수 있었을 것”, “앞 차량은 잘못이 없어 보인다”는 의견이 주를 이뤘다.

일부는 택시기사의 책임을 묻는 댓글도 남겼다. “택시기사도 출발 전에 안전벨트를 확인했어야 한다”는 지적이 그것이다.

관련 기사

author-img
박예린 에디터
fv_editor03@mobility-insight.com

댓글4

300

댓글4

  • 승객들도 잘 알아야 한다 뒷자석도 안전벨트는 의무 이자필수이다 말을해도 불편해서 매기싷다거나 기찬다거나 본인이은 한번도안전벨트을 않매고다네다고한다

  • 안죽은게 다행

  • 교통법규를 지키는것은 너나 할것없이 지켜야하는 것이지 승객이라고 예외일수 없어 ,더구나 자동차와 함께 현대를 살아가는 시민이라면 차를타면 안전벨트를 매고 머리를 창밖으로 내밀면 안되는 것은 상식인 것이지 택시기사가 무슨 잘못이 있나 !!

  • 본인이한행동에책임을지게해야지.머리내민손님100프로잘못.뒤라리승객안전밸트도운전자가말로하고행동은승객.사고시.불박보면안내했으면승객100프로책임.안내안했으면운전자책임.이게법이지.하여간법이개판이다.본인이한행동에책임을지게해야지.참한심하다

[사고 이야기] 랭킹 뉴스

  • 블랙아이스 - 고양시 교통사고 - 김포 트럭 사고 - 연쇄 추돌사고 - 자유로 사고
    "경기도에서만 105대 추돌" 블랙아이스 사고 속출 대혼란
  • 블랙아이스-한국교통안전공단-TS-빙판길-사고-안전수칙
    "하루에 105대 연쇄 추돌 사고" 운전자들, 당장 지켜야 하는 것은?
  • 상습-음주운전-폭행-난동-30대
    "상습적 음주운전에 폭행인데 3년" 언제까지 가해자만 봐주는 판결?
  • 경비원-폭행-오토바이-배달기사-강남
    "배달부가 경비원 폭행하고 줄행랑" 언제까지 맞으면서 일해야되나
  • 울산-화물차-소주병-적재물
    "이게 다 얼마야" 소주 300박스가 도로에 쏟아져 박살난 이유
  • 강원도-경찰들-음주운전-잇따라적발
    "강원도 경찰관들 미쳤어?" 잇따른 음주운전에 공권력 타격

[사고 이야기] 공감 뉴스

  • 버스-무단횡단-우회전-법원
    "무단횡단 vs 우회전 No 일시정지" 누가 이겼나 법원의 판단은?
  • 광주-음주운전-자동차대리점-돌진
    "그 와중에 자동차 바꾸고 싶었나" 음주운전자는 왜 자동차 대리점으로 갔나
  • 어린이보호구역-신호위반-경찰차추돌-체포
    "어린이 보호구역에서 뭐하는 짓?" 신호위반하고 경찰차까지 들이받은 50대
  • 원주-공무원-음주운전-공직박탈
    "공무원이니까 한 번만 봐줘" 음주운전한 공무원의 뻔뻔한 읍소
  • 관악구-음주운전-중앙선침범-피해자사망
    "얼마나 죽어야 그만 할래?" 중앙선 침범한 음주운전자, 또 사람 죽였다
  • 문콕-새 차 피해-대물 사고-법적 해석-책임 회피
    "살다 보면 그럴 수 있지" 문콕 해놓고 뻔뻔한 가해 차주에 분노 폭발!

공유하기

4